スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。
[--/--/-- --:--] | スポンサー広告 | page top
過去の予知を少しだけ振り返ります。
すみません、時間が無いため、雑に書きます。
(いつものことです…)


2009年、もしくはそれ以前に、地震予知に関するブログがいくつかありました。

Kさんの、大地震が来る説。
某代議士さんの、大地震が来る説。
Tさんの、大地震が来る説。(この方は相当前からやっているそうですが)
?さんの、大地震が来る説。
等々。

共通点は関東、2009年の秋を指していました。
(もちろん、来なければ、3ヵ月後になるとずっと引き伸ばしていたのもありますが)

そして、ドコモの2009年夏〜秋に1回発生した、緊急地震エリアメール(関東)

これが、偶然か、何らかの意思があるかはわかりません。


しかし、日本に大地震は発生しませんでした。

数ヶ月が経ち、東北では2人のイタコさんの津波予知があったと思います。
(過去記事に引用してあります)


そして、2011.3.11に東北で地震が発生しました。

違っていたのは、
関東でなく東北。場所の違い。
2009年ではなく2011年。1年半のズレ。



真実がどうであろうと、
阪神や東北の地震を経験した日本人は、いつ死んでもいいように
悔いの無い生き方をするしかない、と思います。

しかし、残念ながら「悔いの無い生き方」は、どのようにしたらいいか、私にはわかりません。
もがくことしかできません。


ありがとうございました。

waku.jpg
[2012/03/18 20:06] | 予知 | コメント(2) | page top
コメント
こんばんは。

読者さまのコメントです。

いまさらですが


昨日、去年の3/10に悩まされていた「身体が震え始める病」が出て、どきどきと舞い上がった状態がしばらく続いておりました。

あの311の恐怖に類似した物だったので、
江戸に住む友人に知らせ、蝦夷の友人に連絡を取り、半ば混乱状態でした。

当方のレベルでは、地震の2時間前に何らかの察知が身体に起こるようです。
また、地震関連の夢が数日前に見られたりもします。

それが恐くて、筑前に逃げた負け犬なのに。
900kmも離れたここで、まだキャッチしてしまうのです(泣)

半ばパニックになったところで、緊急地震速報のテロップが流れたときには、
自分の予知が気持ち悪いと思いました。

話題になっているブログみたいに
数日前に察知できるなら、他人様のお役に立てるのでしょうが…orz

気象予想やら、USGSサイトの検証結果をもとに「もしかしたら学術的な予測」かも?も今回は加筆します。

・沖縄方面で地震があると、大概12時間前後で東北方面で地震がある。
・上記の時間が大幅に後れている場合、大きな力で地面が揺れる傾向がある。
・南アメリカの太平洋側で大きな揺れがあると1日〜1.5日で日本の太平洋側に届く。

他、太陽のフレアも関係しているらしいですが、当方の知識ではまだ明確ではありません。

まだ足の震えが収まらず、僅かながら心拍数が上がることがちょくちょくあります。
地震の被害も心配ですが、
一番心配なのは「人災」です。

落ち着いて、とは状況から言いづらいことですが
みんなで協力して、助け合う精神は忘れないで欲しいと願うばかりです。

※今回は自分のブログで発言すべき内容でしたが、当方はブログしてないので、貴殿にお話させていただきます(謝)



私も少しぐらいは、見えない未来の怖さを持っています。
だからこそ、それはできるだけ捨てようと思っています。

家から出れば、交通事故にあう可能性がわずかにある、などと考えないように。
しかし、体感レベルまでいくと、そう簡単には割り切れない辛さがありますよね。

本当に、いざというときは、助け合う精神を忘れたくないものです。


ありがとうございました。

waku.jpg
[2012/03/18 19:41] | 予知 | コメント(0) | page top
また地震
こんばんは。

あちこちで、予知してましたね。

太陽風きたから、地震と。

素人でさえ、予知しているこのご時勢。

税金で、地震を研究している方達は、

その税金に見合うだけの、広報はしているのでしょうか??
[2012/03/15 02:04] | 地震 | コメント(2) | page top
「2chまとめ」について

う〜〜ん、どこまで本当で、どこまでグレーゾンなのか???

取りあえず「2chまとめ」の読み方についての心がまえなのでしょうか?

まずは、下記の「第一種放射線主任者だが…」を読んだ後に、
「東電X%さん」の文章を読むと面白いかもしれません。



第一種放射線主任者だが質問ある? : はれぞう



1以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 21:18:58.24 ID:85aBlStE0
仕事でも身近に放射性同位元素に接する、いわゆる放射線業務従事者だから詳しい方だと思う。

最近の報道の無責任ぶりに呆れて立てた。


7以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 21:21:33.39 ID:D1e2I1RZ0
今度出張で福島行くかもしれないんだけど
福島はどんだけヤバイの?


>>7
地域によって違うけど、行けるところは安全だよ


8以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 21:22:08.50 ID:RbOBC0Ao0
それどのくらい難しいの?

おれもトロット


>>8
普通に勉強すれば合格する


11以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 21:24:33.91 ID:vqYzHWQc0
気胸になって病院で毎日レントゲン撮ってた、五日くらい

被爆してますか?


>>11
してる

4811:2012/02/01(水) 22:45:05.99 ID:vqYzHWQc0
え?
俺駄目なん?

なんともなく一年半過ぎたが
ガンか…

>>48
被曝=ガンじゃねーからww

第一、人体には放射性物質が何千ベクレルと入ってる。もちろん事故関係なしにね。
被曝してない人間なんて存在しないし、
母ちゃんの腹の中にいるときから死ぬまで被曝し続けてるんだよ。



15以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 21:29:33.08 ID:YeXckvtH0
これだけ聞きたい

福島大丈夫なん?

おれ福岡やけど



17以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 21:35:02.86 ID:85aBlStE0
>>15
世界の人は日本大丈夫かと思ってる。
日本の人は福島大丈夫かと思ってる。
福島近辺の人は○○地区は大丈夫かなと思ってる。

一つ言えることは
世界の高バックグラウンド地域(普通にしてても放射線が多い所ね)
では20mSvとか浴びてるんだけど、
そこの人たちは何の影響もなく普通に暮らしてる


31以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:08:34.66 ID:85aBlStE0
>>17
にも書いたけど、
事故とかがなくても放射線をたくさん浴びてる人がなんともない

これは世界中の研究者、医者が本気で調べた結果なの


にもかかわらず、ほんの少しの放射能で大騒ぎする報道の姿勢は呆れる。
もっと伝える事あるんちゃうかと。

少し時間たてばテレビ局も勉強して客観的な報道をするかと思ったらこれだよ


19以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 21:40:06.66 ID:61ToSZsP0
飲食物を通しての内部被曝についてどう思う?
ヨウ素やらセシウムやらストロンチウムやら騒がれてたけど

>>19
ヨウ素⇒もうないから心配ない。本当の初期に生物濃縮された牛乳とか飲んだら溜まるけど。
ストロンチウム⇒微量すぎて無視できる


23以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 21:46:42.09 ID:Ot0IKbZBO
ストロンチウムで騒いでる理由おせーて

>>23
ストロンチウムは骨に吸収されるから、
体から出にくいからじゃないかな


26以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:00:39.59 ID:85aBlStE0
テレビとか、不安を煽るだけ煽っといて、
確認されている事実をほとんど報道しない。

この前見たチェルノブイリの今を調査したという特番も酷かった

チェルノで増えたと確認されたのは子供の甲状腺がんだけなんだが
それを完全無視して報道

加えてそれを支持する医師を政府の陰謀扱いとは酷すぎ


33以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:12:47.05 ID:xkWEDjP9O
>>26
甲状腺がん増えてるじゃん
駄目じゃん


36以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:16:06.68 ID:85aBlStE0
>>33
そう。ただし福島では甲状腺ガンは増加しない。

なぜなら事故の直後に放射性ヨウ素が生物濃縮された牛乳が流通しなかったから。

チェルノでは政府が放置したからヨウ素に汚染された牛乳を子どもが飲んじゃったんだな


もちろん今はヨウ素は存在しないから問題ないよ。


30以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:07:53.84 ID:/9qiotFE0
日本語で頼むわ


34以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:13:11.10 ID:85aBlStE0
>>30
悪い、見返すと文がひどいw

酔って喚いてるおっさんだと思って勘弁してくれ


37以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:16:34.31 ID:Ra+12rgu0
で どんなことを報道するべきだと思うの?

>>37
ちゃんと検証された研究の結果とか。
例えば、原爆でもチェルノでも、奇形児なんて増えてない


38 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/02/01(水) 22:17:05.55 ID:0j3WuMP30
放射線の被害予測は、かなり安全に見ているのと危険に見てるのとで、違いすぎてわからん

あんたは仮に年間5mSv余計に浴びたら、ガンになる可能性はどれ位上昇すると思う?
それと、ガン以外の病気では、どんなものが多くなりそう?


42以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:26:03.27 ID:85aBlStE0
>>38
俺はなんともないと思う。
何度も同じこと言って悪いが、
世界には普通に年間20mSv浴びてる地域もある。
そこにはもちろん乳幼児、子どもから爺さんまでいる。

彼がガンに掛かりやすい言われたら、危険だと思うが、実際はそうじゃない。


やはり短期間に猛烈な被曝をしなければ影響ないと思ってる
例えば半日で100km走れと言われたら体を壊すが、
年間で100km歩いてもなんともないでしょ?


43 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/02/01(水) 22:32:12.10 ID:0j3WuMP30
>>42
ありがとう

それじゃもう一つ
内部被ばくが危険視されている
自然界にも放射性物質は有ったが、それらは蓄積されにくい
人口の放射性物質は、蓄積され生体濃縮が起こるから
と思っているんだけど、実際体内被曝はドレ位危険なの?


45以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:41:06.17 ID:85aBlStE0
>>43
αやβは威力が高いが射程が短い。
だから外にあるとほぼ問題ないが、体内に入ると怖いわけ

加えて怖いのが、生理現象である元素が一か所に集まったりすること


今、問題になっているセシウムは体全体に散らばるからあんまり怖い気はしない。

ストロンチウムが高濃度で含まれているとか出てきたら気をつけた方が良い



146以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 01:47:22.26 ID:eziTCeLF0
>>42
欧米各国のドキュメンタリーでチェルノの奇形児を扱った物あるけど
あれは馬鹿が作った か ねつ造と?



148:2012/02/02(木) 01:52:53.93 ID:0sXT7Rel0
>>146
見たことないから、ねつ造かどうかの判断はできないが。
WHOが認めてないってことは、他の地域よりチェルノで奇形児が多いという事実はないんだろう。


奇形児ってどの地域にも一定確率でいる。
チェルノに行けばチェルノにもいる。
それを取材したんじゃないかな。


159以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 02:13:44.57 ID:eziTCeLF0
>>148
WHOは信用出来ると思ってる?
この組織に黒い所があればこの分野は相当すると思う?



166:2012/02/02(木) 02:20:48.64 ID:0sXT7Rel0
>>159
WHOより信用できるところが無い。
どんな組織でも黒い部分があると思うけど、
学問はそんな事じゃ揺るがない。


44以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:33:04.16 ID:Ra+12rgu0
ようするに全然余裕でokてこと?小出先生とかはシリアスな意見だけどどー思う?

>>44
無知で、あまりその人の発言を知らないんだ、すまん

ガンが増えまくるとか言ってたら、相当胡散臭いと思った方が良いよ。

除染なんてほとんど不可能だというのは事実


53 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/02/01(水) 22:54:05.94 ID:0j3WuMP30
年間100mSvの追加の被曝で、ガンになる人が1000人中5人増える
年間10mSvの追加の被曝で、ガンになる人が10,000人中5人増える
年間1mSvの追加の被曝で、ガンになる人が100,000人中5人増える
って言うけど、嘘なわけ?



56以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:04:37.27 ID:85aBlStE0
>>53
その計算の根拠となっているのが
「閾値なしの直線仮説」なんだけど、

要は少しでも放射線浴びたらガンが増えますよっていう仮説ね
これ実は低線量の被曝では実証されてない


これが古くから採択されてる理由は、言うのが楽だから。

原爆、宇宙、高バックグラウンド地域、チェルノ等、
ず〜〜と調べてきて有意な増加が確認できない。
それから考えれば、嘘だと言わざるをえない。


57 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/02/01(水) 23:06:19.61 ID:0j3WuMP30
>>56
ありがと

逆に言うと、あんたは閾値が有ると考えているの?
それはドレ位の値?


60以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:15:17.45 ID:85aBlStE0
>>57
少なくとも年間20mSv

理由は自然放射能がそれくらいある地域があって、
そこの住人は普通に暮らしてるから。

国が大丈夫だよーって言ったのも、この事実があるからだと思われ


61 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/02/01(水) 23:19:53.85 ID:0j3WuMP30
>>60
例えば、実際にガンになっているけど、気がついていないだけってことは無い?
例えば、直線化説で言うと、20mSvだと1000人に1人がガンになる程度だけど、
普通はガンになる可能性はもっと高いので、測定できていないだけかもしれない

もう一つ、20mSvが安全なら、なぜ国際基準が1mSvなの?


66以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:31:34.34 ID:85aBlStE0
>>61
統計を取る場合、
事故などによって放射線を余計に浴びたグループ(例えば福島)と
影響のないグループ(例えば鹿児島)を比較してガンの発生率が増えるかを見る。
その統計の誤差以下の数値は"分からない"


国際基準が1mSvなのは直線化説を採択しているから。

まあ作業者は50mSvまでとか、
緊急時は一般人も100mSvまでOKとか言ってるからその基準も矛盾してるんだけどね


54以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 22:55:34.82 ID:tve8rGW60
同じようなこときくけど、じゃあ基本的には農作物の風評被害ってほんとにただの風評ってこと?


58以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:10:09.32 ID:85aBlStE0
>>54
その通り。


62以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:22:56.87 ID:85aBlStE0
誤解を承知で言えば、原発事故の報道はアンフェアだね。
マスコミは「放射線=人体には絶対悪」という図式を無理矢理当てはめようとしている。


64 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/02/01(水) 23:25:39.50 ID:0j3WuMP30
>>62
絶対悪では無かったの?

>>64
少しでも安全を匂わす表現を排除していけば
事実を伝えられない。

実際に自然放射能が多い地域のガン発生率とかテレビで見たことない
取材してる奴は絶対知ってると思うから、意図的に隠しているとしか



63以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:24:30.56 ID:fK/93zjk0
放射性物質から放射線が出ないようにするにはどうしたらいいの?

>>63
神となり物理法則を変えるしかねえwww



67 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/02/01(水) 23:34:23.68 ID:0j3WuMP30
10年経てば、鹿児島と福島でそれなりにまとまった統計が取れるな
有意差が無しなら大騒ぎしすぎだったってことになり、有意差出まくりなら
もっと注意しとくべきだったってことになるんだな



72以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:44:14.68 ID:85aBlStE0
>>67
福島の人は今後も健康診断受けまくるだろうけど、
その他の地域の人は事故前と同じくらいでしょ

すると福島の人だけガンが多く見つかった!とかいう結果が出てきちゃう

検診受ける人が多ければガンが多く見つかるのは当たり前なのにね。


そういうのに気を付けて報道を見てほしい



69以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:37:08.79 ID:RzLRhqy60
放射線リスクってせいぜい
「ゲームの乱数発生が僅かに偏る」ぐらいの認識なんだけど

運の悪い奴が優位性あるかないかぐらいでダメージ受ける的な


75以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:58:52.82 ID:85aBlStE0
>>69
何にもしなくても、細胞分裂時に結構な確率で染色体に異常が起こるからね
それを修復する機能が人体には備わってる


それに比べたら低レベルの放射線の影響なんて誤差も誤差


73以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/01(水) 23:50:08.55 ID:Ra+12rgu0
知識のない一般人からみれば放射線はよく分からないこわいもので専門家のあなまからすればビビりすぎだと マスコミがフェアな報道をしないのは何が原因なんだろう


76以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:01:43.14 ID:0sXT7Rel0
>>73
一つは放射線がどの程度安全か
逆に言えばどこから危険かを伝えると
東電の擁護っぽくなってしまうからだと思う

東電擁護の番組なんてやったらテレビ局の視聴率全体に響きかねないから
びびってんじゃねーの?w


78以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:08:19.71 ID:0sXT7Rel0
そのお陰で新規の原発も建設できないしなー
40年で廃炉はいいけど、
新しいの作らないと電気料金爆上げコース間違いないから
国外脱出もしくは倒産する企業多いんじゃないかw


79以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:12:20.41 ID:hoVqTfzB0
逆にちょっとの放射線でも騒ぐ位じゃないと、東電とか無能政府を野放しにすることになるわけだが
あいつら保身のためなら国民なんか軽く見捨てるぞ


80以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:13:20.09 ID:j90ZILg7O
年間20mSV浴び続けてる人達と突然それくらい年間浴び出した人達とでは人体にかかる影響違うと思うけど
人種も違うしさその地域にずっと住み続ける事で進化したかもしれないとかないのか?


84:2012/02/02(木) 00:20:47.05 ID:0sXT7Rel0
>>80
進化論について書かれている本を読めば分かると思うんだけど、
基本的に進化ってのは自然淘汰の結果なので

生まれてから晒されてるから放射線に体が耐えれるとか、そいういう進化なんてないよ。


81:2012/02/02(木) 00:14:56.35 ID:0sXT7Rel0
同僚に原発で働いてる人間も多いから話良く聞くけど、

英雄視されるより、今後、飯が食えるかどうかの心配の方が上なんだよな


だから皆、無責任な報道に怒ってるぜ


83以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:17:30.73 ID:XhzdGm6J0
自然放射線っアルファー線でしょ?

その皮膚しか透過できない、自然放射線と比べて○倍だから安全と言われても納得できないんだけど


今回の事故で騒がれている放射線は、安全なの?


87以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:24:22.59 ID:rKcxi+NG0
>>83
自然放射線にも色々ある
αだけじゃないぜ


88:2012/02/02(木) 00:26:47.80 ID:0sXT7Rel0
>>83
αは射程は短いけど威力が高いんで、安全とかないっす。
弾丸も止まった時が一番破壊力があるって有名でしょ?

γ線なんかは透過力が高いんだけど、破壊力が少ないんで(20分の1)

そういうのをひっくるめて考えた、安全の指標となる数値につくのがSv(シーベルト)って単位なわけ。


93以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:32:52.15 ID:XhzdGm6J0
>>88
え?
じゃあ、アルファー線と同じだけのベーター線やガンマ線や中性子線を浴びても
アルファー線の方が害が大きいの

>>93
同じエネルギーで、同じ個数当たればαの方が20倍影響あります


95以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:34:01.86 ID:npftKnY80
放射線も弾丸の運動エネルギーと同じで、貫通するってことは作用してないってことなのね

なんかすごい納得した



97:2012/02/02(木) 00:40:46.70 ID:0sXT7Rel0
>>95
そういう理由があって放射線の治療でガンのある部分だけに集中的に当てれるんです。

もちろん飛跡が無傷ということはないですが


107以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:46:59.96 ID:npftKnY80
>>97
ガン治療に放射線を用いるときって患部に焦点を合わせて四方から放射線あてるの?
飛跡も影響なくはないが、患部だけは照射装置の面積倍の影響が得られます、的な


112:2012/02/02(木) 00:54:29.89 ID:0sXT7Rel0
>>107
医者ではないので実際の施術について詳しくは分からない、すまん。

ガンのある深さによってα線などの重粒子線のエネルギーを調節して、
ちょうどガンの所で止まるようにして治療を行うらしい。

止まるところで破壊力が最大となるからね。


115以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:58:14.78 ID:aMHM33w20
>>107
概ねそれで合ってるはず

四方八方から当てるので他の組織には影響少ないですよ

ガンマナイフやサイバーナイフ

特定の深度でエネルギーを放出しますよ

陽子線・重粒子線



96 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/02/02(木) 00:37:26.47 ID:ytVmj3U30
そうでもないんじゃね?
通過するときに、そばにいる原子の電子を飛ばしてしまうとマズイんじゃ?
特にそれが細胞だったり遺伝子だったりした時には



106:2012/02/02(木) 00:46:00.34 ID:0sXT7Rel0
>>96
その指摘はかなり正しいです。

γ線なんかは水の電子をすっ飛ばして
・OH(ヒドロキシラジカル)を作るんで、
それが人体に悪影響を与えると言われています。

ただ、染色体の直接破壊を行うαの方が20倍の影響力があります。


102以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:42:21.64 ID:+a/CwwC50
放射線について報道が無責任な原因は何だと思う?知識不足?視聴率稼ぎ?

>>102
メディア論は完全に素人ですが。
マスコミは視聴率&スポンサー至上主義だと思ってます。

放射能の安全性≒東電擁護するようなことやったらスポンサーつかないし、
クレームも酷いでしょw


103以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:45:18.09 ID:XhzdGm6J0
マジか・・・
体内に摂取しなければアルファー線の被害なんて無いと聞いたし、信じてたのに
放射線荷重係数とDNAへのダメージは別だと思ってた


>>103
というか、自然放射線のラドンは希ガス(気体)なので
呼吸とともに肺に入って内部被ばくします


109以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:51:29.45 ID:YjGlc8Nf0
国産のめかぶ食ってもだいじょうび?

>>109
だいじょうび


111以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:54:00.21 ID:aMHM33w20
陽子線とか重粒子線とかで、線量と深度の関係が非線形なのはなぜ?
炭素線とかあんな大きな粒子が飛んできたら浅いところで相互作用が起きそうな気がするんだけど。

>>111
ちょっと何か誤解してるみたい
線量と飛程は関係ないよ?
深いところで一気に相互作用が強くなるのは粒子の速度が落ちるから。


114以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 00:56:20.26 ID:+a/CwwC50
>>1の目から見ると、俗に言う御用学者の方が反原発学者よりは正確な事言ってる?

>>114
御用学者ってのが誰を指してるか分からないが。

今、放射線について語る人はかなり慎重に言葉を選んでるし、
教科書通りの事しか言ってないという印象

反原発学者も、彼らなりの根拠があるので俺が否定するようなことはできない。

ただし、低レベルの放射線での健康被害が〜とか言い始める人は胡散臭いよ
例を出すと武田さんとか


116以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 01:00:14.85 ID:XhzdGm6J0
安心したいのでもう一つ

放射線の害は過去のデータで語られるけど
放射線障害をWIKIで見ると

東北大学の医師 瀬木三雄がおこなった、5?9歳の日本の子どもの1000人あたり がん死亡率の統計によると
広島・長崎の原爆投下から5年後に小児がんによる死亡率が3倍にはね上がり
その後も核実験のたびにその5年後に死亡率が急上昇した。

1965年には戦前の7倍に達し
その後、大気圏内で核実験がおこなわれなくなると、死亡率は低下傾向を示し
また、チェルノブイリ原発事故によって日本にも放射性降下物が降ったが
その降下物の量に相関して10年後に乳がんの死亡率が跳ね上がっているとする研究結果がある

とか、他にもチェルノブイリのデータとかチラホラ聞くけど、この医師が間違ってるだけ?



131:2012/02/02(木) 01:15:52.85 ID:0sXT7Rel0
>>116
その論文を見たわけじゃないけど、
放射線障害の統計ってのは本当に難しくて、
一つの論文でどうこうっていうのは殆ど意味がない。

wikiを読んだだけで出る疑問はチェルノブイリの事故で、なんで日本でガンが増えるの?
日本で増えるんだったらチェルノブイリで圧倒的に有意なデータが出てるはず。

放射線障害についての論文を世界中から寄せ集めて会議して決めたのが
今のWHOの規定だから、個別の論文については議論する意味がないと思うよ。


119以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 01:04:06.18 ID:AIK40upu0
そりゃ放射線なんて対したことありませんでしたってのを望むけど
現状を願望で動いていいのかどうか
事故前の原発安全意識と変わらないのでは

>>119
望み ではなくて
年間20mSv浴びる地域に住んでる人にガンが増えないというのは、事実です。


122以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 01:08:28.62 ID:KofPJ71QO
最初の講習は会社のお金?

昔から増殖炉が夢だったし、 全く使うアテはないけど取りたい
ちなみに化学系の大学生

>>122
独学です。問題集もきっちりしたのがあるし、やればできるよ。
大学生もたくさん受けてる。


134以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 01:18:29.05 ID:bgKfH0Yg0
俺もカーチャンの腹の中にいるときから飛行機で放射線浴びまくってたから
あの基準って人間には安全だってのは解るんだけど、生物ニッチに対してはどうなのよ。特に微生物。

微細生物の食物連鎖に支えられた固有のニッチが崩壊すると山の植生が変わり河川の流れもわずかに変わる。
ほんの僅かな地理上の、気候上の変化は土木治水に大きな損害を与えうるリスクになるよ。


141:2012/02/02(木) 01:35:03.21 ID:0sXT7Rel0
>>134
基本的に影響が出るのは短期間に大量の放射線を浴びたときです。

過去には宇宙線がもっと降り注いだ時期があるはずで、それを生き延びたのが今いる生物たちですから。
微生物も例外ではないはず。ちょっと放射線が増えただけで絶滅とかは考えにくいです。
あくまでも自分の意見ですが。


147以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 01:52:25.47 ID:bgKfH0Yg0
>>141
環境学、特に環境経済学では絶滅なんてナーヴァスに考えない。(生態学なんかではそんなことはもちろんないだろうけど)
人間社会が環境に与えた影響によって社会に損害を与えうるかどうかが基本。
固有のニッチの中の微生物の変異リスクが有意に高いのであれば
ニッチの変異を観測し環境変化が起きているかどうか観測し
もし放射線由来で環境が代わったことが有意であるとなった場合
土木インフラの管理維持、または災害対処にかかった費用の賠償責任が発生しかねない。



152:2012/02/02(木) 01:59:58.59 ID:0sXT7Rel0
>>147
微生物に関しては報道されないから、
情報がなさ過ぎて判断できない。

しかし、微生物に対して、気温の上下などよりも
事故でばら撒かれた放射線の方が影響があるとは考えにくい。

殺菌とかにγ線を使うけど、人間でも即死するような線量当てるからね。

つまりそのくらい当てないと死なないってこと。


140以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 01:25:08.76 ID:eziTCeLF0
福島市や郡山市は法律で決められた放射線管理区域でok?


144:2012/02/02(木) 01:40:49.12 ID:0sXT7Rel0
>>140
事故以前の一般常識だったら、管理区域だなー
事故後は逆に、管理区域に物を持ち込むのに放射線チェックしてたからな



150以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 01:55:08.62 ID:WZUSVLgL0
放射線体に悪いとか言うじゃん?でもラジウム温泉とか放射線治療とかあるじゃん?
実は放射線って良いやつなんじゃね?

>>150
うん。その通りで、良い面もたくさんある。


151以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 01:56:18.29 ID:QNDVTA0w0
いまの日本のマスコミが正しいかっていうと疑問だけど
マス・メディアってのは権力に対して基本は批判的な視点から見るもの

いま安全だっていう報道をしたらそれこそ東電や政府の御用機関で
一種のプロパガンダになる

第二次大戦中の報道の過去もあるし
権力の主張を迎合するようなスタンスは取りづらい


>>151
しかしイデオロギーに染まりきって
事実を隠すってのは本末転倒じゃね?


155以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 02:07:13.54 ID:eziTCeLF0
何処在住?
水道水飲んでる?
米は何処産食べてる?

>>155
福島の隣の県
水道水使いまくり
米・・・どこ産か気にしてないので分からない。基本的に安いの買う。



160以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 02:13:45.12 ID:PVk2/bDH0
今さらだけどどんなお仕事してるの?

医療用放射性物質の管理とかそんなん?

>>160
一応、研究職です。



162以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 02:14:48.59 ID:JdG8yB7kO
完全に内部被曝してるな^^

>>162
もちろんしてる、俺も、お前も。


164以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/02/02(木) 02:17:18.10 ID:eziTCeLF0
大学の専攻は?
おれ化学だったけど放射性物質なんて全然知らないよw
第一種放射線主任者って化学専攻でも取る人多いの?



167:2012/02/02(木) 02:25:40.53 ID:0sXT7Rel0
>>164
最後にw

大学では材料科学を専攻してた。
もちろん化学専攻でも多いと思う。試験では化学も大きな項目の一つだから。

他のも基礎的な理系の知識があれば、無茶苦茶難しい試験ではない。
問題集もしっかりしたのがあるしね。


まあこれからこの業界がどうなるか分からんから、この資格もレアになっちまうかもしれんがなw










728 名前: 【東電 85.9 %】 [sage] 投稿日:2012/01/30(月) 10:50:20.98 ID:Smq/oDCz [2/7]
陰謀論系の左翼の人が昔からおっしゃってましたが、
人々がテレビや新聞で「見せられている」ニュースというものは、
マスコミが作ろうとしている社会を表したものと考えていいんですよね。
誰かの意思によって社会は形作られる。

政権が変わったらそれが変わったかというと、まったく変わらない。
自由報道協会とやらは小沢さんの自由について報道するだけだし。
2chもまた広義のマスメディアの一部であり、
マスメディアは2chのニュース系の各板に転載されることを了解してる。

それにはマスメディアにとっては合理的な理由があって、
ニュース系各板のスレ立て人のポジションを押さえてしまえば、
ネットというメディアを丸ごと利用することができるからおいしい。

その実例:
http://kiki.vs.land.to/be/stalker.php?id=49492&board=news

729 名前: 【東電 85.9 %】 [sage] 投稿日:2012/01/30(月) 11:00:05.68 ID:Smq/oDCz [3/7]
・増税に賛成していますか?
・民主党政権を支持していますか?
・橋下さんは独裁者だと思いませんか?
たとえ否定的な意見が多かったとしても、
マスメディアがその否定的意見を取り上げなければ、人々の目には見えない。

ニュース板で論調を統一できなくとも「2chまとめサイト」に集める時点で
特定の方向性を持ったレスだけをピックアップすれば
「ネットの世論」を安価に醸成することができます。

普通の人には生活があり2chなど追いかけてられない。
でも「2chまとめサイト」で見ればいい。

再編集してまとめられた「ネット世論」にとっては、
実際に2chにカキコしている者などただの雑草にすぎないから、
刈り取ってしまえばいい。

新聞テレビ→2chまとめサイト で「ネットの意見」が完成する。
同じようなことをtwitterやmixi/Facebook等のSNSでやればいい。
「ネットの意見」はいまや「国民の意見」として通用する。

730 名前: 【東電 85.9 %】 [sage] 投稿日:2012/01/30(月) 11:11:19.64 ID:Smq/oDCz [4/7]
2chまとめサイトによって作られる「2chの総意」への反発が
現在のニュース速報板の荒廃を招いているのだと思うのですが、
まとめサイト管理人たちはもちろんそれを認めません。

> カナ速・・・「ああいう、集団で騒いで一部の存在をワルモノにする『群れの心理』。個人的に大嫌いです」
> VIPPERな俺・・・「効いてるとか都合が悪いとかそういうんじゃなく、あいつらは「つまらない」んだけど」
> 暇人\(^o^)/速報・・・「あの人達どうして嫌儲に行かないんだろ?」
> 2のまとめR・・・「三年前のニュー速の空気が好きでこのブログを始めたんだけどもうそろそろいいかな」
> あじゃじゃしたー・・・「名前欄本当に面白くないからせめて「名無しス※※さん」とかで統一したら?」
> ワロタニッキ・・・「5年前のニュー速は本当に『面白い!コピペして広めたい!』ってレスばかりだった。
           今は見る影も無い。という訳でしばらくあそこから距離を置きます」
> ニュース2ちゃんねる・・・「(太字赤フォントで)つまらん」
> マジキチ速報・・・「ブロガーとしてではなく1ニュー速民として、もうニュー速は終わったと感じる」
> はちま起稿・・・「いちいち面倒臭ぇーんだよ!」

自分たちがまとめなければ「ネット世論」などできるわけがないという驕り。
それに対してさらに住民は反発する。
これはいわゆる「百日戦争」になるかな?

ニュース速報板がどう荒れているかはご自身の目でお確かめ下さい。
http://engawa.2ch.net/news/



ありがとうございました。
[2012/02/03 00:19] | メモ | コメント(0) | page top
ベンジャミンさんの動画
今更ですが、初めて見ました。

この動画があるのは知っていましたが、
当時は見ませんでした。

今、改めて見ると、

ベンジャミンさんが「チャカ」と発言すれば、
ニコ動のコメントで「茶菓」と流れw、

「H、A、A、R、P」と一文字ずつ話せば、
「SHARP」と流れw、

そのネタのセンスに笑ってしまいました。

それだけです。


ありがとうございました。









[2012/02/03 00:06] | 動画 | コメント(0) | page top
| ホーム | 次のページ>>